推广 热搜: 公布  可查  开始  2015考研复试  成考招生简章  考试动态  工程类  会计    自考报名 

中国企业技术融合模式的路径依靠

   日期:2021-07-22     来源:www.hzhc18.com    作者:未知    浏览:438    评论:0    
核心提示:摘要:技术融合是一个综合整理过程,它不止是一种技术活动,也是企业技术革新活动中的一项基本行为。
摘要:技术融合是一个综合整理过程,它不止是一种技术活动,也是企业技术革新活动中的一项基本行为。几十年来,中国企业技术融合在复制模仿、自主革新和合作开发中交织进行。这是在国内特定的国情下进行的企业行为,这项活动本身存在思维和习惯定势的影响,即路径依靠。路径依靠可以在实质生产中体现出规模效应、示范效应、协调效应与适应性预期。虽然路径选择和用在非常大程度上制约了技术融合活动的顺利进行,但也会维持技术载体自己的特点,善加借助会创造出更大的效益。

关键字:技术融合;技术革新;技术活动;自主革新;路径依靠。

1、问题提出。

21 世纪是一个信息迅速进步的时期,在国际产业分工链条中,技术已经成为衡量一个国家综合国力和综合竞争优势的重要原因,假如一个国家的科技革新能力强,那样就会在国际产业分工链条中处于高档地方,进而为国家综合国力提高和经济进步提供较高的基础平台,这也就代表着常识已经由经济的外生变量转变为内生变量。无论是经济还是政治,常识和技术所代表的利益均衡已经变得十分重要。

现代经济中,海量经济学家和政治学家都觉得:技术革新是社会进步的原动力,得科技者得天下,这种看法无疑与技术对经济进步的贡献密切有关。据有关专家的研究结果显示,对于发达国家而言,技术对经济增长的贡献率变化飞速:从20世纪初只占5%左右,40~50 年代上升至40%左右,70~80 年代升至60%左右,90 年代高达80%左右,进入新世纪以来,信息高速公路联网得以达成,这一贡献更是高达90%左右;而重大科技成就商业化的周期也在迅速缩短,20 世纪初大约为30 年,20 世纪中叶大致为10 年,到了20 世纪末缩短为5 年。这部分都表明,技术进步已经成为经济迅速进步的加速器。然而,就技术进步的状况来看,技术升级具备非常大的不平衡性。发达国家的企业借助资本和生产要点优势,渐渐形成了世界范围内对技术市场的垄断局面,而进步中国家的技术水平一般都离得远远的世界技术的前沿阵地。伴随全球范围内经济和技术渗透的深入,技术扩散成为一种新的趋势,在这种形势下,为了能在最短的时间内赶上世界技术进步的速度,进步中国家一般会通过引进设施和技术的方法来带动国家技术的进步,达成经济的迅速增长。

中国是个进步中大国,伴随经济的飞速进步,技术革新所带来的经济效益也愈加凸显,技术升级对产业进步的重要性用途日益突出。随着着全球产业和技术转移的大好机会,积极引进海外先进技术、大力推进海外先进技术在国内的扩散是国内目前技术进步的要紧渠道。

以技术为基础,大力提升中国核心技术的占有,这不止是提升经济效益的重要原因,更是提高中国国际地位的重要环节。改革开放以来,中国的经济有了一个飞跃式的进步,中国的国际地位也有了非常大提高,这得益于技术的迅速进步,而技术的进步需要国家规范这一外围要点的保障。对于一个主体而言,无论是内部原因还是外围要点,都存在肯定的刚性力量,使得主体方向的进步出现路径依靠。

2、中国企业技术融合模式的演进。

1. 技术融合的整体进步。

从世界工业进步的进程来看,任何一个国家的进步都需要依赖不断进步的技术水平,技术进步推进了工业结构的不断升级和市场空间的大幅度扩展[1]。就技术进步自己而言,通常有两种方法,一是原发性的技术革新,即依赖自己的技术水平不断革新技术,表现为拥有很多的自主常识产权的核心技术;二是扩散性技术,即通过引进和学习其他国家一流的技术来刺激和调动自己的技术参与,达成本国产业技术的增长[2]。

中国是一个进步中国家,是世界经济进步链条中的一个环节,中国的技术进步势必要融入世界技术进步的环节当中。在中国工业化进步进程中,不可防止地要同意源于其他国家的技术扩散,并以此来带动自己的技术升级。因此,近些年来,中国对外寻求技术帮的项目数愈加多,随着着技术引进进程的加快,在中国工业进步的链条上,技术融合呈现出了不一样的特征和模式。总体而言,复制模仿、合作开发与自主革新是三种主要的技术融合模式。在改革开放初期,复制模仿是主要的技术融合模式,伴随技术水平的升级,为了可以拥有更多地自主常识产权的技术与更多核心技术,自主开发成为主要推崇的技术融合模式,期间,企业也在与海外企业的合作中加快了技术升级的进程。事实上,这三种模式之间并没明确地时间划分,总是交织进行。

2. 复制模仿与自主革新。

复制模仿,这是追赶先进国家技术水平的渠道之一。对于国内而言,改革开放初期,一批重大建设项目相继规划投产,因为当时国内生产力水平的制约,不少项目所需的技术和设施都需要依赖进口得以解决。然而进口将来,用起来过于表面化,“复制”成分非常重。就当时的状况来看,引进一项技术后,从图纸资料的翻译转移到投入批量生产,通常要用3 年以上的时间,大型复杂装备的消化周期还要拉长,而在大家试用的时候,海外技术水平仍然会继续前进,如此就导致了商品投产后性能指标达不到进口商品的水平,难以形成规模效益。更为要紧的是,因为技术所依托的载体发生了变化,引进之后仍然停留在学会已有技术、提升国产化率的较低层面上,因而形成不了自主研发革新的空间,难以走出“引进—落后—再引进—再落后”的陷阱。

伴随改革开放的深入,国家在科技体制方面进行了重大调整,渐渐把自主革新作为技术进步的重要步骤,企业技术引进的所有权有所提高[3]。过去那种因为选择海外已趋“成熟期”甚至过时技术所带来的“时间滞后性”渐渐在发生着变化,那种“拿来即用”的生搬硬套的弊病渐渐被企业和国家所认识。于是,在技术水平提升和经济环境的大变化下,企业技术进步的重点也在发生着转移和倾斜,代表国内技术总体水平的国有大中型企业对技术研发和引进技术的消化吸收投入力度不断加强,并在此基础上,加强研发新品投入,企业专利申请数和创造专利数与拥有创造专利的数目逐年上升。

3. 合作开发。

为了更好的推行技术引进工作,缩小与发达国家的技术差距,从80 年代初开始,国内就广泛的拓展对外科技交流与合作,其中以技术交流和技术学习、科技合作为重。合作技术开发是带来技术升级的有效方法之一,在进行技术学习和技术交流的时候,国内企业多数以借鉴和引进海外一流的技术为主,因此,合作开发过程中带有明显的模仿生产的成份。

4. 技术融合的综合研究。

国内技术和经济的进步带有明显的中国特点,也有着体制改革的显像特质。从基本国情来看,改革开放以前,中国的企业基本上都是国有企业,当时企业生产缺少市场角逐的推进,企业的任务就是生产出国家计划内的商品,而技术研发则主如果在各大研究院所进行,企业内并没技术研发的需要,也没进行技术研发的能力;改革开放将来,伴随国际资本的不断注入,愈加多的先进技术进入国内市场,这带来了激烈的商品和技术角逐,也使企业不断加大对外部先进技术的学习和借鉴。然而,作为进步中国家,国内在技术上和发达国家间存在非常大的差距,这种技术的不对称促进大家通过各种渠道来获得发达国家的技术溢出效应。相对于发达国家主要依赖自主研发来提高我们的技术水平来讲,引进一流的技术、进行消化吸收进而再革新无疑是一条有效地渠道,这可以防止原始革新所存在的风险。事实上,不少国家都是通过这种方法来加快自己进步的。二战后,韩国、日本等国家区域在技术落后的状况下,通过引进一流的外部技术进而进行改良型渐进革新而成功地达成了经济迅速进步,成为了世界技术领先国。据美国科学基金会1976年的调查,1953- 1973 年的21 年时间里,全世界共出现500 项主要技术革新,其中90%左右是改良型渐进技术革新, 可见,改良型革新的绩效丝毫不亚于原始性革新,而从引进先进技术出发的改良型革新是其中一种要紧的方法。

技术引进是一种渠道,重要是要看对引进技术的消化吸收状况,假如只是引进和用,那样一定会对外部技术存在非常大的依靠性,技术引进的主体仍然会缺少自主常识产权的技术。据国家常识产权局统计,现在,中国企业中拥有自主常识产权的仅有2000 多家,仅占企业总数的万分之三,中国99%的企业没我们的专利,拥有商标的企业仅占40%。不少企业“有制造没创造,没常识产权”。国内企业现在对外技术依靠度高达50%以上,技术引进为国内技术进步的主要方法,多数行业的核心技术与装备基本依靠引进,如光纤制造装备100%依赖进口、集成电路芯片制造装备和石油化工装备的80%以上都依赖进口,设施资金投入60%以上依赖进口,科技进步的贡献率只有39%左右,在如此的条件下,自主革新对技术进步的促进效应将不太理想,而在相当长的一段时期内,对海外技术的引进与模仿仍将是国内技术进步的要紧渠道。这说明,虽然国内花费了很多的人力、财力引进了各项先进技术,但对引进技术的消化剖析能力尚显较弱,二次革新能力紧急不足,以至于难以从根本上学会先进技术,形成自主进步的技术成份。如2006年国内技术引进经费支出达到320.43 亿元,而用于消化吸收经费支出只有81.86 亿元,对海外先进技术的吸收能力不强,引进技术与商品的仿制,未能较快地提升大家的自主革新能力,“引进—落后—再引进—再落后”的怪圈仍在继续,技术后发优势未能得到有效发挥。

3、中国企业技术融合的路径依靠。

经济的演化具备肯定的路径依靠特点,这种路径依靠性更多地体目前技术变迁和规范演进上,从而使技术革新和规范革新也沿着肯定的路径进步。路径依靠的存在会有益于现有技术经济规范进步,而不利于其他技术经济模式的产生和壮大,从而使得强者越强,弱者恒弱[4]。

1. 路径依靠的理论研究。

路径依靠的特定含义是指人类社会中的技术演进或规范变迁均有像物理学中的惯性,即一旦进入某一路径(无论是“好”还是“坏”) 就可能对这种路径产生依靠。路径依靠问题第一由保罗·大卫在1985 年提出,之后W·马兰·阿瑟在此基础上进一步进步,形成了技术演进中的路径依靠的系统思想,后来,道格拉斯·诺斯将前人有关这方面的思想拓展到社会规范变迁范围,从而打造起规范变迁中的路径依靠理论。

在诺斯的规范变迁路径依靠理论中,主要指出了三点:第一,规范同技术一样,存在着报酬递增和自我强化机制,这会使规范的既定方向在将来的进步中得到强化,即沿着良性循环轨道得以飞速优化,或者顺着原来的错误继续下滑,弄得不好,还会被锁定在某种无效率的状况,一旦被锁定,要脱身而出就需要借用外部效应,引入外生变量或依赖政权变化才能达成对原有方向的扭转。第二,规范变迁除去受报酬递增机制的影响外,还受市场中买卖原因的的影响,假如没报酬递增和不完全市场,规范就会变得无关紧要。第三,规范变迁比技术演进更为复杂,政策行为者具备不一样的主观主义模型,这是各种规范模式存在差异的要紧原因[5]。

“路径依靠”来自于规范演进过程中的正反馈机制,这种正反馈机制又通过规范的规模效应、示范效应、协调效应与适应性预期来表现[6]。具体来讲,规模效应指的是在规范变迁过程中,当规范主体改变现有规范形式而使用另一种新的规范形式的时候,因为惯性力量的存在,会使新规范的推行遭到肯定的妨碍,推行规模也会由此遭到限制,这便会带来新规范推行本钱的提升,但伴随新规范的推行和范围的扩大,其原始本钱投入会伴随有关规范推行状况所可以带来的规模扩大而有所降低,这样的情况像规模经济所带来的边际本钱降低的状况。示范效应指的是新规范推行所带来的效益会带来大家的行为追赶和效仿学习,从而使愈加多的行为主体使用该规范,加速新规范的推行和扩散,这是推进规范变迁的要紧方法,但越多的群体使用某项规范,该项规范以后的改变和转型就越困难。协调效应指的是规范及与其配套的有关规则的协调关系,即规范主体之间为了既定的利益而相互配合的活动,这就带来了一种现象———对既定规范补充和协调的配套手段的推行会引起利益连带效应,这就像一个链条,其中任何一环发生断裂必然会引起整个链条的松散。在规范变迁中,当与既定规范合适套的有关规则打造起来之后,任何改变既定规范的行为都会对整个规范链条产生危机,不只对规范利益主体,而且对配套规范的有关利益者都会产生影响。适应性预期指的是推行规范的主体者对已经产生效益的规范及其配套体系的心理预期会伴随效益的增加而增强,并且会伴随该种规范体系的推行而继续对将来的利益进行预期,这种预期一旦打造便会具备非常大的稳定性,对新规范会产生潜在的抵抗力。

路径依靠所体现的是一种正反馈机制,涉及的主体行为具备强化性和稳定性,要想用其他某种新的规范代替现有规范,就需要要打破现存的路径依靠,这不止是个规范的重新拟定和推行问题,而且是一个系统工程,涉及到整个行为主体的各方面的配合,包括组织体系、生产体系、观念体系等有关部门的一致行动。

在规范或者决策产生之初,总是是随机事件决定着规范的状况,配合规范的竞价和推行,一定会有很多的原始资金投入本钱,伴随规范推行程度的不断加深,范围不断扩大,其资金投入本钱也会随之降低,并且会有很多的行为主体参与到规范的竞价过程中来,示范效应得以产生;一同利益使既定环境下有关主体行为联系更为密切,从而刺激了协调效应的产生,这种效应会使行为主体之间产生一种依靠原有些规范框架、不愿做任何改变的现象,久而久之,行为主体的惰性就表现出来,并派生出不少非正式的一同规则出现,沿用着这部分规范链条便会使行为主体产生适应性的预期;当适应性的预期状况稳定时,对原有规范的改变就变得较为困难。

2. 国内技术融合规范变迁的路径依靠。

对于技术融合这项特定的技术活动,路径依靠可以从技术活动主体—企业和规范变迁的主体—国家两个层面上来理解。

(1) 企业技术进步的路径依靠。

根据诺斯规范变迁中的路径依靠理论,在企业层面同样存在类似的状况。企业的进步具备连续性,目前的进步情况非常大程度上受企业前期进步的影响,今天的技术(规范) 是打造在初期技术(规范) 改进的基础上,明天的技术(规范) 进步又是打造在今天的基础之上[7],企业今天搜寻的结果不止是一种新技术,而且是增进常识和形成明天用的新建筑块的基础[8]。企业在任一时点上的常识存量均来自企业在过去学习过程中新常识的不断积累和对已丧失价值的旧常识的不断摒弃[9]。这种持续的积累和摒弃使企业在进步过程中形成特定的固有些内在价值体系和思维惯性,并在具体实践过程中不断强化这种既定生产和实践模式,使企业内部自有技术、企业文化和管理思想具备肯定的刚性力量,对既定的模式和规范都有保护倾向,对新技术和规范具备一种天然的抵抗力,这就是企业技术进步过程中的路径依靠。

在企业进步过程中,路径依靠使现有优势技术和企业规范占据更多的进步空间,并且不断地自我强化、自我健全,成为企业的主导力量,意味着现有技术和规范的刚性力量会潜在地抵抗外来新的技术和规范,即便外来技术和规范比企业现有些技术和规范更为先进,也会被企业现存力量所抗拒。但,假如这种强化现有技术和规范的状况不适应形势进步的需要,那样企业将来进步就会遭到束缚。因此,路径依靠能够帮助企业形成我们的竞争优势,但一味地坚持也会成为企业进步的限制原因。

对于技术融合企业而言,非常重要的阶段就是自有技术与引进技术的结合。当企业存在生产要点路径依靠的时候,总是会形成人力原因或非人力原因的刚性力量。非人力原因的刚性力量非常明显,无论是生产设施还是包装品牌等,都具备相对的稳定性和短期不可更改性;对于人力原因,以往的生产实践使得长期从事这一范围的大家一定形成了特定的生产和经营技术,常识和经验的集中认可形成了对外部新要点介入的壁垒,主要表目前企业现有技术合力的约束、企业认知层面的局限和企业文化的束缚三个方面。当技术融合过程中企业现有技术存在局限而尚未被知道时,总是会继续投入资源以期保证企业预期效益的出现,而短期的高效益会使企业沿用这一进步路径,继续扩张生产,致使技术局限愈加深;认知局限在技术融合活动中的反应非常大,技术融合需要企业有关职员从原有些生产经营实践转到另一种模式上去,对过去路径的依靠会使这种转变变得非常困难,技术融合需要群体一同的认知技术的合作来完成,单一的认知会妨碍甚至破坏融合活动的进行;企业文化是隐含在企业职员身上的特质技术,它是一种一同的价值理念,指导用途很强大,而且一旦形收获具备不可替代的稳定性,要想改变它需要很多的投入,企业文化越强大,统一的价值观和行为准则的力量越强,异质价值观越难进入。

(2) 国家规范变迁的路径依靠。

诺斯觉得,“大家过去做出的选择决定了他们目前可能的选择”[10],即所谓的路径依靠就是人或事物对目前发生用途的某种行为的依靠,它可以致使行为主体既定方向的不断自我强化,其结果就是使新规范的推行不可以脱离原有规范的环境,而且要想使新规范更有效率,就需要用既定的要点,这一过程脱不能离开规范形成初始条件的影响和制约。因此,在技术进步路线的选择和政策的拟定上,路径依靠有哪些用途是非常明显的。

通常来讲,思想观念一旦在某一个群体中形成,就会体现出非常大的稳定性和不可替代性,当大家对既有思想观念形成特定的认知框架后,就会形成习惯,习惯会限制大家对新的思想观念的认识、选择和用。当习惯被一直沿用的时候,就形成了风俗。在这样的情况下,大家对旧规范的沿用依靠就会超越对新规范的向往。

在国内的规范变迁过程中,历史形成的“大政府、小社会”的模式影响深远。在持续了几千年的官僚主义管理体制下,“伴随旧政治体制的崩溃而来的权威断层,对所有社会关系都有破坏效应。而中国人在其重建政治规范时一般也还会使用精英统治和等级权威的结构”[11]。这种治理模式致使中国公众的参与意识淡薄,在新规范拟定和推行的过程中也会由于无关己事而忽略对政府有关部门的监督。国内的改革总体是从计划经济体制向市场经济体制转型,之前高度集权的经济体制致使了“官本位”的风靡,大家的主权意识缺少,形成了一个“全能型”的政府。以往的每次改革都是政府自上而下进行的,大家的等待和被动同意心理形成了一种惯性思维,政府在这种惯性思维方法里易于集中地拟定有关的政策。缺少了推行主体的参与,规范的拟定容易脱离实质。

因此,路径依靠的存在使得新规范的拟定和推行存在肯定的障碍,在改革的过程中,对初始路径的选择很重要,“改革能否成功,不只取决于改革者的主观愿望和最后目的,而且依靠于刚开始时选择的路径。就算目的是了解的,具体手段的大方向也是正确的,可是只须在初始的路径选择上有一些细微的差错,在往后的进步中,它会按本身的逻辑,偏离原来的目的,演进到离得远远的原来设计的另一种体制去[12]。”因此,在科技指导政策拟定和推行过程中,国内既有些管理思想占据肯定的统治地位和空间,沿用即成的观念使得新科技政策的拟定和调整遭到肯定的限制。虽然改革开放三十多年了,但政策的外围保障是一步步进行的,是伴随技术需要的不断变化和形势的不断进步而做出的相应调整。这种调整需要要适应以往形成的思维定势和习惯,同时又要与时俱进,在某种程度上需要要打破旧的习惯的影响,如此才能做出客观的指导。



[1] 张世龙,崔娜,马尚平。 技术突变下企业自主革新策略定位办法研究[J].科技进步与对策,2012(1):72- 75.

[2] 中国工业进步报告———中国工业技术革新[M].北京:经济管理出版社,2004(2)。

[3] 闫凌州,孙虹。 海外科技与产业革新政策演变趋势研究[J].科技进步与对策,2010(12)。

[4] 杨玉秀。 路径依靠下后发企业革新优势剖析[J].云南财经大学学报,2008(4):105- 109.

[5] 道格拉斯·诺思。 规范、规范变迁与经济绩效[M].上海:上海三联书店,1994:1- 2.

[6] 章兴鸣。 政治规范演进的路径依靠探析[J].四川行政学院学报,2007(6):48- 50.

[7] 任力,王宁宁。 演化经济学的形成与进步[J].西南师范大学学报(人文社科版),2006(1)。

[8] 理查德·R·纳尔逊,悉尼·G·温特。 经济变迁的演化理论[M].北京:商务印书馆,1997.

[9] 高凤莲,段慧娟。 产业集聚与经济增长研究综述[J].科技进步与对策。2010(24)。

[10] 道格拉斯·诺思。 规范、规范变迁与经济绩效[M].上海:上海三联书店,1994.

[11] [美]詹姆斯。 R.汤森。 中国政治[M].南京:江苏人民出版社,2003(28)。

[12] 吴敬琏。 路径依靠与中国改革———对诺思教授演讲的评论[J].改革,1995(3):58.

 
打赏
 
更多>同类资讯
0相关评论

推荐图文
推荐资讯
点击排行
网站首页  |  关于我们  |  联系方式  |  使用协议  |  版权隐私  |  网站地图  |  排名推广  |  广告服务  |  积分换礼  |  网站留言  |  RSS订阅  |  违规举报